La lecture des différents comptes rendus de la journée du mercredi nous montre le peu de cas de la famille Tiberi pour la Justice. Dire devant la cour d’appel que le petit nom de Jean Tiberi est « SCRUPULE » défie la raison.
-
http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20121115.OBS9545/faux-electeurs-xaviere-tiberi-ou-l-art-du-divertissement.html
- http://www.20minutes.fr/societe/1042810-xaviere-tiberi-denonce-infames-accusations
- http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/14/97001-20121114FILWWW00731-faux-electeurs-xaviere-tiberi-dement.php
Aujourd’hui,
rien en se passe sans que Jean et Dominique ait donné leur accord. Xavière apparait
régulièrement aux conseils de quartier et d’arrondissement et son ombre circule
dans les couloirs de la Mairie où elle « s’occuperait »
toujours de plus ou moins loin de certaines attributions.
Au conseil d’arrondissement,
à l’exception de M. Baetche et des deux conseillers de Paris qui sont là le
moins souvent possible, les élus de droite sont comme des petits enfants
qui demandent l’autorisation pour parler ou qui récitent le texte qu’on leur a
donné.
Les condamnés
de 1ère instance qui ont accepté leur condamnation et qui de ce fait
reconnaissent l’existence de ce « système » sont toujours là : employés
ou invités permanents des réceptions « tibériennes » comme le dernier 11 novembre.
Si Jean
Tiberi condamnait vraiment la pratique des faux électeurs, s’il
n’avait vraiment rien su alors maintenant qu’il le sait, pourquoi , les gardent-ils
autour de lui??????
Annie Affret
depuis deux ans a eu très rarement le droit de prendre la parole au Conseil d’arrondissement,
et aux conseils de quartier alors qu’elle est 1ère adjointe. Elle
paye ses demi-aveux du jugement en 1ère instance. Mais pourquoi ne
veut-elle pas aller jusqu’au bout et dire tout elle qui reconnait savoir tout ???
Etienne Dolet
